تنبيه احتيال Aqua: عملية "Rug Pull" أصبحت أكثر تطوراً

السوق يشهد ارتفاعًا تدريجيًا، ويبدو أن فجر "موسم العملات البديلة" يلوح في الأفق. ومع ذلك، لا يزال موضوع أمان الأصول أمرًا لا يمكن تجاهله. خاصة عندما أصبحنا معتادين على عدم القلق بشأن "Rug Pulls" على Solana، بل ونعتبر "dev sells" و"money rug pulls" ممارسات شائعة، إلا أن "Rug Pulls" لا تزال تحدث، وتظهر بشكل أكثر خداعًا، مما يهدد الأصول التي نمتلكها.

في 9 سبتمبر، نشر ZachXBT على قناته الشخصية قائلاً: "يُشتبه في أن مشروع Solana Aqua قام بعملية Rug Pull، بمبلغ 21,770 SOL (حوالي 4.65 مليون دولار). وقد حصل هذا المشروع سابقًا على ترويج من Meteora وQuill Audits وHelius وSYMMIO وDialect والعديد من KOLs. تم تقسيم الأموال ذات الصلة إلى أربعة أجزاء، نُقلت أولاً إلى عنوان وسيط، ثم تدفقت إلى عدة منصات تداول."

حاليًا، قام الفريق بإغلاق وظيفة التعليقات على جميع المنشورات على X (تويتر).

بالمقارنة مع "Rug Pulls" السابقة، يبدو أن Aqua أكثر "شرعية". لديه منتج حقيقي، ويمكنك حتى العثور على بيانات المنتج ذات الصلة على defillama. تُظهر بيانات defillama أن بوت التداول Aqua Telegram حقق حجم تداول يقارب 137 مليون دولار خلال الثلاثين يومًا الماضية، مع إيرادات للمنتج حوالي 2.83 مليون دولار.

كما أجرى QuillAudits تدقيقًا أمنيًا على كود Aqua.

قام الحساب الرسمي لـ Meteora بإعادة تغريد منشور Aqua للترويج للمشروع.

كما ردت Helius على تغريدة الشراكة التي نشرتها Aqua.

إعلانات التعاون بين فرق المشاريع المختلفة، إلى جانب توصيات العديد من KOLs الصينيين والإنجليز، مكنت Aqua من جمع 21,700 SOL (حوالي 4.65 مليون دولار)، وقد تم تحويل كل هذه الأموال. سيولة الرمز المميز الأولية لـ Aqua هي فقط 860 SOL (حوالي 184,000 دولار).

@ReaperOfChains، بعد تحليل بيانات السلسلة، ذكر أن الأموال المسروقة في عملية الاحتيال $artic الخاصة بـ IBXTrade العام الماضي والتي تجاوزت 20 مليون دولار، تدفقت إلى مشروع Aqua. ويعتقد أن العقل المدبر وراء IBXTrade كان متورطًا بطريقة ما، بشكل عميق أو سطحي، في عملية الاحتيال هذه الخاصة بـ Aqua.

حتى الآن، من بين فرق المشاريع التي تفاعلت مع Aqua على تويتر، فقط مؤسس Dialect، @aliquotchris، خرج ليوضح الموقف. وذكر أنهم كانوا يريدون فقط دعم فريق جديد استخدم أدوات المطورين الخاصة بهم، ويأسفون على قرارهم السابق، ويقومون بمراجعة العمليات الداخلية للتعاونات المستقبلية لتقليل احتمالية تكرار مثل هذه الأحداث. وعلى الرغم من أن تغريدة Dialect الأصلية تم حذفها لمنع المزيد من الأشخاص من التوجه إلى روابط Aqua ذات الصلة، إلا أنه أرفق التغريدة الترويجية الأصلية مع هذه التغريدة التوضيحية للاعتراف علنًا بما فعلته Dialect في الماضي.

من بين العديد من فرق المشاريع الصامتة، يبرز هذا المستوى من الشفافية.

في 18 أبريل، ووفقًا لـ Cointelegraph، وبناءً على أحدث تقرير من منصة تحليلات البلوكشين DappRadar، كان هناك 21 حادثة Rug Pull منذ بداية عام 2024، مقارنة بـ 7 فقط حتى الآن في 2025، مما يُظهر اتجاهًا تنازليًا في وتيرتها. ومع ذلك، منذ بداية 2025، فقد نظام Web3 البيئي ما يقرب من 6 مليارات دولار بسبب مثل هذه الأحداث، مع إرجاع 92% من ذلك إلى انهيار رمز Mantra OM (وينكر مؤسس الرمز أنه كان Rug Pull). بالمقابل، بلغ إجمالي الخسائر من حوادث Rug Pull خلال نفس الفترة في 2024 حوالي 90 مليون دولار.

تشير محللة DappRadar سارة غيرغيلاس إلى أنه على الرغم من انخفاض وتيرة هذه الأحداث، إلا أنها أصبحت أكثر تدميرًا، وأصبحت عمليات الاحتيال أكثر تعقيدًا وعادة ما يتم تدبيرها من قبل فرق محترفة. كما أن طبيعة هذه الأحداث تتطور، حيث نشأت العديد من الحوادث في الربع الأول من 2024 من بروتوكولات DeFi، ومشاريع NFT، وعملات meme، بينما في نفس الفترة من 2025، أصبحت أكثر انتشارًا في مجال عملات meme. كما تحذر غيرغيلاس من أن الارتفاع المفاجئ في عدد المحافظ النشطة دون سبب واضح، وحجم المعاملات الكبير مع نشاط مستخدم منخفض، والمشاريع ذات العقود الذكية غير الموثقة، أو النشاط المحدود على GitHub، أو فرق المطورين المجهولين، أو الارتفاع المفاجئ في DApp يمكن أن تكون جميعها علامات تحذيرية على حدوث Rug Pull.

تذكرنا عملية الاحتيال Aqua مرة أخرى أنه حتى مع تعاون وترويج فريق مشروع ذو سمعة طيبة، وحتى مع خضوع المنتج لتدقيق الكود، وحتى مع الترويج الواسع من KOLs، لا يزال من الممكن حدوث "Rug Pull". لا شيء يمكن أن يمنع سوء التصرف الذاتي لفريق المشروع، وعندما يتصرف فريق المشروع بشكل خبيث، لا يمكن توقع أن يتقدم أي طرف ويتحمل المسؤولية.

نأمل أن يتمكن كل لاعب في مجتمع العملات الرقمية من الابتعاد عن "Rug Pull".