2Z Token stürzt trotz SEC-Genehmigung ab und löst Kritik an der Tokenomics aus
Der 2Z-Token von DoubleZero brach nach dem Start um 40 % ein, da Insider-Zuteilungen und undurchsichtige Tokenomics die behördliche Genehmigung und die vielversprechende Technologie überschatteten.
DoubleZero (2Z) sorgte kürzlich für Schlagzeilen, nachdem das Projekt einen No-Action Letter von der SEC erhalten hatte, was einen bedeutenden regulatorischen Meilenstein für das Blockchain-Infrastrukturprojekt darstellt.
Statt jedoch das Marktvertrauen zu stärken, löste der umstrittene Token-Zuteilungsmechanismus Skepsis innerhalb der Community aus. Zudem fiel der Token-Preis unmittelbar nach dem Listing rapide ab.
Der “No-Action Letter” der SEC beruhigt die Empörung der Community nicht
Ende September 2025 ereignete sich eine bedeutende Entwicklung für DoubleZero (2Z). Die SEC veröffentlichte einen No-Action Letter bezüglich des Token-Distributionsmechanismus von 2Z. Dieser seltene Schritt wurde von vielen in der Branche als ermutigendes Zeichen für die Zusammenarbeit zwischen Infrastrukturprojekten und Regulierungsbehörden gesehen.
„Der heutige No-Action Letter zeigt beispielhaft, wie diese Rolle Infrastruktur-Anbietern dabei helfen kann, ihre Zeit tief in der Entwicklung von Infrastruktur zu verbringen, anstatt sich mit den Feinheiten des Wertpapierrechts auseinanderzusetzen“, heißt es in der Stellungnahme.
Auch auf Produktebene wird DoubleZero von Branchenexperten hoch eingeschätzt. Das Projekt zielt darauf ab, Bandbreiten- und Latenzprobleme in verteilten Systemen zu lösen, indem es dedizierte Glasfaserverbindungen bereitstellt, Belohnungen für Bandbreitenanbieter tokenisiert und als grundlegende Schicht dient, um leistungsstarke Blockchains zu „beschleunigen“.
Im Erfolgsfall könnte das Projekt die Art und Weise, wie Daten zwischen Nodes und Validatoren übertragen werden, grundlegend verändern und möglicherweise „größer als nur Blockchains“ werden.
„DoubleZero ist eines der ambitioniertesten Projekte, in die wir je investiert haben. Ihre Technologie wird alle leistungsstarken Blockchains schneller und effizienter machen. Das ist die Innovation, die wir brauchen, wenn wir On-Chain-Preisfindung für alle Vermögenswerte der Welt wollen“, teilte der Mitbegründer von Multicoin Capital mit.
Trotz dieser positiven Signale verzeichnete der 2Z-Token von DoubleZero nach einem anfänglichen Anstieg nach dem Listing einen starken Rückgang. Zum Zeitpunkt der Berichterstattung wurde 2Z bei $0,53501 gehandelt, was einem Rückgang von 40% gegenüber dem jüngsten Allzeithoch entspricht.
2Z Token-Preischart. Quelle: BeInCrypto Viele Probleme mit der Tokenomics
Das Hauptproblem liegt nicht in der Technologie, sondern in der Tokenomics und den Unlock-Mechanismen. Ein plötzlicher Zustrom von Angebot auf den Markt und große Token-Transfers durch Hauptbeteiligte übten Druck auf den Preis aus.
Die Tokenomics zeigt ein anfängliches Gesamtangebot von 10 Milliarden Token, verteilt auf verschiedene Gruppen (Foundation & Ecosystem ~29%, Jump Crypto ~28%, Malbec Labs ~14%, Team ~10% und andere) mit unterschiedlichen Vesting-Plänen. Viele Kritiker argumentieren, dass das Projekt nur Tokens an VCs vergeben hat, ohne eine sinnvolle Verteilung an die Community.
2Z Token-Zuteilung. Quelle: DoubleZero Tokenomics „Viele fragwürdige Dinge in der DoubleZero Tokenomics… Nur die Insider haben Tokens erhalten!“, betonte ein X-Nutzer.
Arkham-Daten zeigten außerdem, dass Jump Crypto 42.8 Millionen Dollar in 2Z-Token erhalten hat, von denen 20.9 Millionen Dollar bei Binance und Bybit eingezahlt wurden. Dies deutet auf mögliche Verkäufe durch Market Maker hin, was zum Preisverfall beiträgt.
Es besteht nicht nur der Verdacht auf Dumping durch Market Maker, sondern es ist auch bemerkenswert, dass einige Teile beim Start bereits „unlocked“ waren. Daten zeigen, dass das gesamte zirkulierende Angebot von 2Z-Token beim Start etwa 3,47 Milliarden betrug.
Diese Zahl ist deutlich höher als die im MiCA-Whitepaper des Projekts angekündigten 7% bzw. 700 Millionen 2Z. Die Herkunft dieser Token ist weiterhin unklar, was eine Informationslücke schafft und die negative Stimmung im Internet verstärkt.
Anfängliches zirkulierendes Angebot von 2Z. Quelle: DoubleZero Während der No-Action Letter einen regulatorischen Erfolg für das Infrastrukturmodell von DoubleZero darstellt, bleiben Risiken durch konzentriertes Angebot und unklare Vesting-Pläne die Hauptgründe für die Preisvolatilität des Tokens und das erschütterte Vertrauen der Community.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Explosiver Bedarf an Rechenleistung: Nebius verzeichnet im Q2 einen Umsatzanstieg von 454 % im Jahresvergleich, KI-Cloud-Umsatz schnellt um 514 % in die Höhe | Finanzbericht-Update
Der Quartalsumsatz von Nebius stieg im zweiten Quartal im Jahresvergleich um 454 % auf 582,3 Millionen US-Dollar, wobei das AI-Cloud-Geschäft 98 % des Umsatzes ausmachte und das bereinigte EBITDA 236 Millionen US-Dollar erreichte. Das Unternehmen unterzeichnete vier Großverträge im Wert von jeweils über 1 Milliarde US-Dollar, verbesserte seine Preisgestaltungskapazitäten für Rechenleistung und erhöhte das unterzeichnete Kapazitätsziel bis Ende 2026 auf 5 Gigawatt. Das Management bekräftigte die Jahresumsatzprognose und plant ab 2027 jedes Jahr mehr als 1 Gigawatt Zusatzkapazität, wobei das Vertrauen in die Nachfrage nach AI-Rechenleistung weiterhin stark ist.
Super Micro Computer (SMCI.US) steigt um mehr als 15%, Umsatzausblick für das Geschäftsjahr 2027 übertrifft die Erwartungen deutlich – an der Wall Street gibt es weiterhin Uneinigkeit über Wachstumsaussichten und Gewinnmargen.
Die Aktie von Super Micro Computer stieg um mehr als 15 %. Obwohl der Umsatz des Unternehmens für das vierte Quartal des Geschäftsjahres 2026 unter den Markterwartungen lag, übertraf der Gewinn aufgrund einer verbesserten Bruttomarge die Erwartungen. Gleichzeitig wurde ein starker Ausblick für Umsatz und Gewinn je Aktie für das Geschäftsjahr 2027 gegeben.
Ist der „Big Short“ in Panik? Burry verurteilt Nvidia's 500-Milliarden-Dollar-Finanzierung als „Finanztechnik wie 2008“, doch der Markt unterstützt die KI-Computing-Nachfrage mit echtem Geld.
Sind 500 Milliarden US-Dollar wirklich nur ein "finanzieller Trick" oder tatsächlich die Finanzierung einer industriellen Revolution durch KI? Während die Kreditspreads sinken und Neocloud rasant wächst, vertraut das Kapital vorerst Jensen Huang.
Ist zu viel Gewinn ein „Gift“? Ein Wachstumsparadoxon erschüttert die US-Börsen, während die Wall Street vor einer möglichen Rückwirkung von Spitzenbewertungen auf den Markt warnt.
Für den US-Aktienmarkt stammt die jüngste versteckte Gefahr überraschenderweise aus einem unerwarteten Grund: Das Gewinnwachstum ist einfach zu stark.
Krypto-Preise
Mehr
