Le fondateur d'Ethereum abandonne les plateformes traditionnelles au profit du Web3

Face à la montée des tensions autour du contrôle de l’information, Vitalik Buterin prend position. Le cofondateur d’Ethereum fait des réseaux sociaux décentralisés sa priorité pour 2026, appelant à un modèle ouvert, interopérable et libéré des logiques commerciales. Ce choix marque un tournant stratégique et idéologique, soutenu par des actions concrètes et une critique frontale des plateformes dominantes. Buterin ne se contente plus de coder l’infrastructure du Web, il souhaite désormais repenser la manière dont nous échangeons, débattons et partageons en ligne.

Vitalik migre vers un Web social interopérable

Vitalik Buterin a officiellement annoncé une réorientation radicale de son activité sociale pour l’année 2026, après avoir dévoilé quelques jours plus tôt les grandes réformes à venir pour Ethereum.

“En 2026, je lirai et publierai uniquement via Firefly ou d’autres interfaces similaires”, a-t-il annoncé, précisant que cette décision n’est pas un simple essai mais un engagement définitif.

Firefly, développé par Mask Network, agrège différents protocoles sociaux Web3 tels que Lens, Farcaster, X (anciennement Twitter) et Bluesky. Son objectif est d’offrir une interface unique construite sur des couches de données partagées et décentralisées, garantissant à l’utilisateur le contrôle de ses publications, de son identité et de son graphe social.

À travers cette initiative, le cofondateur d’Ethereum cherche à remettre en cause les modèles dominants des réseaux sociaux centralisés. Il appelle à un Web social plus modulaire et concurrentiel, aligné sur les intérêts des utilisateurs. Pour lui, les futures plateformes sociales doivent s’appuyer sur les principes suivants :

• Interopérabilité des clients : permettre aux utilisateurs de naviguer librement entre différents réseaux via des interfaces communes ;

• Propriété des données : chaque individu conserve ses identifiants, contenus et relations, indépendamment du service utilisé ;

• Pluralité des expériences sociales : différentes interfaces peuvent proposer des vues, algorithmes ou filtres spécifiques tout en partageant la même base de données ;

• Réduire la dépendance aux logiques publicitaires : rompre avec les modèles économiques basés sur la maximisation du temps d’écran.

Cette déclaration s’inscrit dans une vision générale portée par Buterin depuis les débuts d’Ethereum : étendre la décentralisation à toutes les infrastructures critiques de l’internet, y compris celles qui régissent la circulation des idées et opinions.

Un regard critique sur SocialFi et les nouvelles dynamiques communautaires

Au-delà de ses préférences techniques, Vitalik Buterin formule également une critique directe des plateformes dites SocialFi fondées sur des mécanismes purement économiques. Il estime que ces modèles, souvent basés sur des tokens spéculatifs, créent des incitations qui dégradent la qualité des contenus et des échanges.

“L’économie de l’engagement mesurée en tokens ne favorise pas le raisonnement nuancé”, écrit-il, pointant les projets qui privilégient la viralité au détriment de la profondeur. À l’inverse, il cite Substack comme un exemple plus équilibré, où les abonnements soutiennent des contenus de qualité sans transformer chaque publication en actif financier.

Les limites des modèles existants ne sont pas qu’éthiques. Buterin rappelle aussi les difficultés techniques rencontrées par les écosystèmes sociaux Web3 pour atteindre l’adoption de masse.

Farcaster, récemment acquis par Neynar, compte désormais plus de 2 millions d’inscriptions, tandis que Lens, désormais géré par Mask Network, recense environ 506 000 utilisateurs selon les données de Dune Analytics. Malgré ces chiffres encourageants, ces plateformes doivent encore surmonter d’importants défis : interopérabilité des identités, expérience utilisateur fluide et équilibre économique durable.

En repositionnant le débat sur les finalités sociales du Web3, Vitalik Buterin relance une conversation stratégique sur l’architecture numérique de demain. Son choix n’est pas seulement personnel ou technologique, mais fait référence à une vision politique de l’infrastructure de la communication. Les prochains mois diront si d’autres leaders du secteur suivent cette voie.