Le créateur de Cardano affirme que XRP pourrait obtenir une exemption. Voici pourquoi

Le commentateur crypto Cobb a attiré l’attention sur des remarques formulées par Charles Hoskinson concernant XRP et les efforts législatifs en cours aux États-Unis.

Dans une publication brève mais incisive, Cobb a cité Hoskinson déclarant : « On dirait que XRP pourrait bénéficier d’un laissez-passer », avec un extrait vidéo où le fondateur de Cardano critiquait un cadre réglementaire proposé.

Bien que Hoskinson n’ait pas explicitement mentionné la législation dans la vidéo, sa référence à une perspective rendant « tout titre par défaut » correspond aux critiques adressées au projet de loi Digital Asset Market CLARITY Act.

Le projet de loi, introduit à la Chambre des représentants des États-Unis sous le nom H.R. 3633, cherche à instaurer une structure réglementaire plus claire pour les actifs numériques en définissant les rôles des agences fédérales et en fixant des standards pour la classification des tokens.

Les partisans avancent que cela offre enfin la clarté attendue, tandis que les détracteurs considèrent que certains aspects du projet pourraient étendre l’autorité de la Securities and Exchange Commission des États-Unis.

“It looks like XRP might get a free pass”

pic.twitter.com/hPAuqfwPNZ

— Cobb (@Cobb_XRPL) 3 mars 2026

Critique du projet de loi par Hoskinson

Dans la vidéo jointe, Hoskinson a déclaré que XRP, ainsi que Cardano, pourraient être « sanctuarisés » conformément au processus qu’il a décrit. Cependant, il s’est fermement opposé aux implications du projet de loi.

Il a soutenu que l'adoption de ce qu’il qualifie de « projet de loi terrible et ridicule » classerait par défaut les actifs numériques comme des titres, créant ainsi des vecteurs d’attaque réglementaires via des mécanismes bureaucratiques susceptibles d’entraver les futurs projets cryptographiques américains.

Hoskinson a également affirmé que le projet de loi n’inclut pas de dispositions significatives pour la finance décentralisée. Il a déclaré que les exchanges décentralisés comme Uniswap ne bénéficieraient d’aucun avantage, pas plus que les marchés de prédiction.

Il a également mentionné Brian Armstrong, suggérant que même les produits de stablecoins générant des rendements ne gagneraient pas en clarté avec cette proposition. Selon lui, le texte échoue à prendre en compte des segments importants de l'industrie des actifs numériques.

Réaction de la communauté XRP

La publication de Cobb a ravivé l’attention portée aux divisions au sein du secteur crypto, particulièrement parmi les partisans de XRP. Plusieurs commentateurs ont rejeté l’idée que la position réglementaire de XRP puisse être qualifiée de laissez-passer.

Des utilisateurs ont évoqué la longue bataille judiciaire impliquant Ripple et la Securities and Exchange Commission des États-Unis, qui a débuté en 2020 et débouché sur un contentieux prolongé assorti de lourdes amendes. Un commentateur a évoqué l’amende annoncée de 125 millions de dollars et quatre années de procédure comme preuve que la situation réglementaire du XRP a été obtenue par une résistance juridique soutenue et non un traitement de faveur.

Nous sommes sur X, suivez-nous pour rester connectés :- @TimesTabloid1

— TimesTabloid (@TimesTabloid1) 15 juin 2025

D’autres réactions ont critiqué ce qu’ils considèrent comme une évolution du discours de l’industrie. Certains ont remarqué qu’au moment où l’incertitude réglementaire entourait XRP, le soutien d’autres projets était limité, rendant la caractérisation de « laissez-passer » particulièrement contestée.

Contexte législatif et débat réglementaire

En mettant en avant les remarques de Hoskinson, Cobb a mis en évidence les désaccords persistants sur la façon de réguler les actifs numériques aux États-Unis. Bien que le Digital Asset Market CLARITY Act vise à instaurer un cadre juridique structuré, le débat demeure quant à savoir si son approche favorise l’innovation ou impose des classifications restrictives.

Les commentaires de Hoskinson traduisent une inquiétude quant à un système dans lequel la plupart des actifs numériques relèveraient de la législation sur les titres sauf exemption explicite. Parallèlement, les membres de la communauté XRP soulignent le coût et la durée des anciennes actions de régulation, affirmant que la clarté réglementaire pour n’importe quel actif ne doit pas être perçue comme un avantage indûment acquis.