Selon les médias étrangers : Le blocage du projet de loi CLARITY n'empêche pas Ripple de poursuivre le déploiement de XRP

Selon les commentaires de la presse étrangère, le fait que le Sénat américain tarde à faire avancer la loi CLARITY retarde effectivement la mise en place d’un cadre de régulation unifié pour l’industrie des actifs numériques, mais cela ne signifie pas pour autant que l’expansion institutionnelle de Ripple doit s’arrêter. Pour Ripple, une autre voie de conformité plus concrète apparaît désormais.

La licence OCC offre un canal au niveau de l’entreprise

L’article indique que l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC) a accordé en décembre 2025 une approbation conditionnelle à la demande de Ripple National Trust Bank. Cela signifie que Ripple entre dans le cadre réglementaire fédéral des banques, même si elle n’est pas encore devenue une banque nationale pleinement opérationnelle.

Cette voie diffère de la législation du Congrès. La loi CLARITY s’adresse à l’ensemble de l’industrie américaine des actifs numériques et met l’accent sur la classification des tokens et les compétences réglementaires fédérales ; la licence OCC ressemble davantage à une initiative de conformité à l’échelle de l’entreprise pour Ripple, avec un champ d’application plus ciblé.

Si la suite du processus se déroule bien, la capacité de conformité de Ripple en matière de conservation, de stablecoins et de gestion des réserves de RLUSD pourrait ainsi être renforcée, et la société pourrait plus aisément coopérer avec des institutions financières réglementées.

Le report de la législation n’équivaut pas à l’arrêt de l’activité

L’article estime que ce qui mérite davantage l’attention du marché, c’est que le développement commercial de Ripple n’a pas nécessairement besoin d’attendre une réponse complète du Congrès. Même si la loi CLARITY reste bloquée au Sénat, l’entreprise peut continuer à développer ses infrastructures en suivant les voies réglementaires existantes.

• Services de paiement et de règlement transfrontalier
• Conservation d’actifs pour la clientèle institutionnelle
• Services liés aux stablecoins et à la tokenisation

Ceci constitue le cœur de la logique optimiste de l’article : il ne s’agit pas de dire que Ripple n’a plus besoin de la loi CLARITY, mais que, même si le processus législatif est entravé, l’entreprise dispose d’une voie alternative pour continuer à développer ses activités.

Deux voies pourraient jouer un rôle simultanément

L’article souligne aussi que l’approbation conditionnelle de l’OCC ne saurait se substituer à un cadre législatif national. La licence bancaire règle la question du statut de Ripple en matière de régulation, mais ne remplace pas la nécessité de règles unifiées pour l’ensemble du secteur.

Si, à l’avenir, le Congrès adopte finalement la loi CLARITY, Ripple pourrait profiter des deux aspects à la fois : d’une part, d’un cadre fédéral de régulation des cryptoactifs plus clair, et d’autre part, de l’infrastructure bancaire réglementée que l’entreprise aura déjà mise en place. À ce moment-là, les cas d’usage de XRP et du XRP Ledger pourraient s’élargir en conséquence.

Actuellement, les autorités de régulation américaines explorent également de nouvelles méthodes de supervision des cryptoactifs, et les membres du Congrès devraient reprendre les discussions sur la loi CLARITY à la fin de la pause parlementaire en août. Alors que l’attention du marché se tourne vers septembre, les perspectives de la loi restent incertaines, mais l’article estime que cela n’empêche pas Ripple de continuer à avancer selon son calendrier.