MARAが6億1500万ドル相当のビットコインを購入し、総保有量を34,794 BTCに増加
簡要情報:MARAホールディングスは、転換社債の10億ドルの発行を完了した後、今月6,474ビットコインを取得しました。MARAの株価は水曜日に7.81%上昇し、26.92ドルで取引を終えました。
最大の公開取引されているビットコインマイナーであるMARA Holdingsは、転換社債を通じて10億ドルを調達した後、約6億1500万ドル相当の6,474ビットコインを取得しました。
水曜日のXでの投稿で、以前はMarathon Digitalとして知られていたMARAは、最新のBTCを1ビットコインあたり平均95,395ドルで取得し、総保有量を34,794 BTC、約33億ドル相当にしたと書いています。
同社は、先週の5,771ビットコインの初回購入後にさらに703ビットコインを購入したと報告しました。
最新のビットコイン取得は、MARAが先週行った0%の転換社債の2030年償還の10億ドルのオファリングを完了した後に続くものです。同社は、2026年償還の既存の転換社債を買い戻すために約1億9900万ドルを割り当て、残りの資金をビットコインの取得と一般的な企業目的に充てる計画であると述べました。
MARAは、取引コストを差し引いた後、将来のBTCディップ購入のために約1億6000万ドルの残りの収益があると昨日述べました。また、2026年の社債の一部を2億ドルで買い戻したと付け加えました。
MARAの株価は水曜日に7.81%上昇し、26.92ドルで取引を終えました。Google Financeによると、過去1か月で42.13%、年初来で17.4%上昇し、時価総額は90億ドルに達しています。
今月初め、MARAは第3四半期の収益を開示し、アナリストの予想を下回りました。第3四半期の純損失は1億2480万ドルで、前年同期の39万ドルの純損失と比較されます。
一方、MicroStrategyは依然として最大の公開取引されている企業のビットコイン保有者であり、合計386,700 BTCを所有しています。11月18日から24日の間に約54億ドルで追加の55,500 BTCを取得し、これまでで最大の取得セットを表しています。
MicroStrategyやMARAのような企業がビットコインに対して重要な長期的な賭けをしている中、中国に本社を置く金融サービス会社SOS Ltd.もビットコインの流れに加わっています。米国でのマイニング事業に加えて、SOSは水曜日に取締役会がビットコイン購入に5000万ドルを投資する計画を承認したと発表しました。NYSEでのSOSの株価は水曜日の終値で42.88%急騰しましたが、Google Financeによると年初来で86.46%下落しています。
免責事項:本記事の内容はあくまでも筆者の意見を反映したものであり、いかなる立場においても当プラットフォームを代表するものではありません。また、本記事は投資判断の参考となることを目的としたものではありません。
こちらもいかがですか?
FRBは様子見を続ける自信の理由?米国のインフレ鈍化のシグナルが増加!
6月のダラス連邦準備銀行カット平均インフレ率は、単月年率で1.4%に急低下し、2020年11月以来の最低水準となった。12か月のローリングデータも2.2%に低下し、2%目標に迫っている。一方、コアPCEの前年同月比は依然として3.3%と目標を大きく上回っている。連邦準備制度内では異例の3票の反対意見が出た。議長のウォッシュ氏は、複数の指標を参考にするが、インフレ問題は短 期間で解決できないと強調した。
原油価格の高騰がエネルギー大手の利益を押し上げる:エクソンモービルは4年ぶりの最高益も予想に届かず、シェブロンは予想を上回り6年ぶりの新高値
エクソンモービルの第2四半期調整後純利益は147億ドルで、1株当たり利益は3.52ドルとなり、市場予想の3.60ドルを下回りました。シェブロンの調整後利益は120億ドルで、1株当たり利益は6.06ドルとなり、市場予想の5.56ドルを上回りました。エクソンモービルは中東資産へのエクスポージャーが高く、一部の生産能力が影響を受けていますが、シェブロンは中東における生産比率が低く、高水準の原油価格による利益拡大の恩恵をより受けています。エクソンモービルの株価は1.4%下落し、シェブロンは2.2%上昇しました。
旧制度を捨てて新しいルールを確立せず!FRBの政策が空白期間に陥り、ウォッシュの改革は長期巻き返しを静かに待つ

FRBの声明より反対声明の方が情報量が多い?「新FRB通信社」:3人の反対票を投じた委員は利上げすべき理由をより明確に説明
今週、米連邦準備制度理事会(FRB)の金利据え置き決定に反対票を投じたのは3名の当局者ですが、利上げを支持した理由はそれぞれ異なります。ローガン氏は、インフレが依 然として高水準であるため、政策はより強力な制約性を維持すべきだと考えています。カシュカリ氏は、利上げはインフレが制御不能になったと判断しているのではなく、リスク管理のためであると述べています。ハーマック氏は、現在の政策はまだ十分に制約的でないと指摘しています。
