Kevin Ricoy, założyciel startupu medialnego Allmight z branży kryptowalut, wywołał gorącą debatę w ekosystemie Solana po opublikowaniu ostrego listu otwartego, w którym wezwał Solana Foundation do wyznaczenia daty swojego zamknięcia.
Jego uwagi spotkały się z odpowiedziami ze strony takich postaci jak Kash Dhanda z Jupiter oraz Akshay BD z Solana Foundation, którzy stanęli w obronie roli organizacji we wspieraniu deweloperów i promowaniu adopcji.
Krytyka Ricoya
W liście opublikowanym na X, Ricoy oskarżył grupę o utratę kontaktu ze społecznością. Wskazał na kosztowne wydarzenia, takie jak Breakpoint w Abu Zabi oraz planowane spotkanie w Nowym Jorku, jako oderwane od rzeczywistości, zwłaszcza gdy mniejsi twórcy zmagają się z ograniczonymi zasobami.
Poddał również w wątpliwość odpowiedzialność organizacji i sposób alokacji zasobów, kwestionując jej samozwańczą rolę jako „biura burmistrza” ekosystemu. Entuzjasta blockchaina opisał fundację jako „elitarne grono komentatorów”, twierdząc, że coraz bardziej przypomina scentralizowany organ zamiast strażnika decentralizacji.
„Solana Foundation stała się biurokratyczną klasą rządzącą, żyjącą z pracy innych, jednocześnie wydającą osądy i wstrzymującą zasoby, których społeczność potrzebuje, by naprawdę się rozwijać” – napisał Ricoy.
Następnie zalecił stopniowe rozwiązanie tej jednostki i bezpośrednią redystrybucję jej zasobów do niezależnych zespołów oraz lokalnych inicjatyw.
„Ogłoście docelową datę zamknięcia” – zaapelował Ricoy. „Nie musi to być jutro, ani nawet w przyszłym roku, czy rok później.”
Obrońcy podkreślają rolę Fundacji w rozwoju
Kash Dhanda, współzałożyciel Jupiter i Superteam, stanowczo odrzucił propozycję Ricoya, mówiąc:
„Solana Foundation odegrała kluczową rolę w rozwoju zarówno społeczności, jak i sieci. Nie rozumiem, dlaczego mielibyśmy chcieć zamknąć jeden z naszych najlepszych atutów.”
Jednakże przyznał, że instytucja ma swoje niedociągnięcia, argumentując jednocześnie, że konferencje takie jak Breakpoint są ważne dla marketingu, budowania społeczności i przyciągania zainteresowania instytucji. Dodał, że inne ekosystemy blockchain próbują naśladować model Solana.
Akshay BD, szef strategii w Solana Foundation, również przedstawił swoje stanowisko, wyjaśniając powody organizowania kosztownych wydarzeń w finansowych centrach świata. Twierdził, że umieszczenie Solana obok Wall Street i państwowych funduszy majątkowych ostatecznie przyniesie korzyści deweloperom, nawet jeśli bilety są drogie.
„Ostateczny napływ kapitału i talentów przyniesie korzyści właśnie tej społeczności solana, która mogła uznać udział za zbyt kosztowny” – napisał. „Tymczasem wydarzenia skoncentrowane na deweloperach odbywają się nieprzerwanie i są z założenia hiper-lokalne — więc każdy może znaleźć i dołączyć do swojej lokalnej społeczności Solana.”
Choć dyskusja mogła wywołać pewne podziały w społeczności, ujawniła także wspólne stanowisko – zarówno krytycy, jak i obrońcy zgadzają się, że przyszłość Solana zależy od znalezienia równowagi między scentralizowaną koordynacją a oddolną innowacją.
Całkowite zamknięcie może nie być możliwe, co Ricoy później przyznał, ale otwarcie się na większą konkurencję i szerszy udział, jego zdaniem, może pomóc fundacji uniknąć przekształcenia się w ten sam autorytet, który miała zastąpić.
