Fundacja Solana interweniuje, gdy spór między Kamino a Jupiter Lend się nasila
Sektor pożyczkowy Solana zmaga się z jednym z najbardziej widocznych wewnętrznych sporów tego roku, co budzi obawy o to, jak publiczne konflikty mogą wpłynąć na zaufanie do ekosystemu. Napięta wymiana zdań między Kamino Finance a Jupiter Lend wciągnęła teraz prezes Solana Foundation, Lily Liu, która wezwała oba projekty do skierowania swojej energii na rozwój całego rynku pożyczkowego Solana.
W skrócie
- Liu ostrzega Kamino i Jupiter Lend, że publiczne spory mogą zaszkodzić zaufaniu do rynku pożyczkowego Solana o wartości 5 miliardów dolarów.
- Szybki wzrost Jupiter Lend budzi obawy konkurencji dotyczące sposobu ponownego wykorzystania zabezpieczeń oraz ujawniania ryzyka.
- Kamino twierdzi, że komunikaty Jupiter dotyczące izolacji skarbców wprowadziły użytkowników w błąd, wskazując na ekspozycję związaną ze strategiami zapętlania.
- Kamino blokuje narzędzie migracyjne Jupiter, zapowiadając przywrócenie dostępu po jasnym zakomunikowaniu szczegółów ryzyka.
Prezes Solana Foundation apeluje o spokój
Liu włączyła się do dyskusji, gdy oba protokoły kontynuowały krytykę swoich decyzji projektowych i podejścia do bezpieczeństwa użytkowników. Prezes Solana Foundation zauważyła, że rynek pożyczkowy sieci wynosi około 5 miliardów dolarów — znacznie mniej niż 50 miliardów dolarów Ethereum i większe bazy zabezpieczeń w tradycyjnych finansach.
Podkreśliła, że konflikt może szkodzić Solana bardziej niż jej pomagać. Liu dodała, że wewnętrzne spory odwracają uwagę od rozwoju obecności sieci na rynku pożyczek kryptowalutowych.
Wezwała oba zespoły do przeniesienia uwagi z publicznych starć na rozwój obecności Solana w pożyczkach kryptowalutowych i tradycyjnych finansach. Liu wyraziła obawę, że dalsze spory mogą podważyć zaufanie użytkowników do sektora DeFi tej sieci.
Jupiter Lend, który wystartował w sierpniu, szybko osiągnął 1 miliard dolarów w TVL. Szybki wzrost wywołał pytania ze strony konkurencyjnych protokołów o sposób zarządzania zabezpieczeniami i to, czy użytkownicy mieli jasny obraz zarządzania ryzykiem.
Założyciel Kamino, Marius, wystosował ostrą krytykę, argumentując, że Jupiter Lend promował swoje skarbce jako izolowane, podczas gdy według niego tak nie było. Stwierdził, że użytkownicy nie otrzymali wystarczających informacji o ekspozycji powstałej w wyniku ponownego wykorzystania zabezpieczeń w systemie.
Kamino odpowiada Jupiter Lend na temat komunikatów o „zerowej kontaminacji”
Współzałożyciel Jupiter Lend, Kash Dhanda, odpowiedział, przyznając, że wcześniejsze komunikaty o „zerowej kontaminacji” nie były w pełni dokładne, choć podkreślił, że ryzyko pozostaje powiązane z każdym indywidualnym aktywem.
Kluczowe punkty sporu obejmują:
- Twierdzenia, że skarbce Jupiter Lend ponownie wykorzystują zabezpieczenia w różnych pozycjach bez wczesnego, jasnego ujawnienia.
- Obawy, że taka struktura może narażać użytkowników na ryzyka związane z innymi aktywami zaangażowanymi w strategie zapętlania.
- Oświadczenia Kamino i Fluid, że komunikaty Jupiter nie odzwierciedlały w pełni rzeczywistego zachowania skarbców.
- Zrzuty ekranu i filmy pokazujące starsze posty Jupiter opisujące skarbce jako niepowodujące kontaminacji.
- Decyzję Kamino o zablokowaniu narzędzia migracyjnego Jupiter z powodu obaw dotyczących sposobu opisywania ryzyka.
Marius wyjaśnił, że nie pozwoli na łatwe migracje, jeśli użytkownicy nie zrozumieją w pełni, jak działa ich zabezpieczenie w Jupiter Lend. Wyjaśnił, że ktoś dostarczający SOL i pożyczający USDC może nadal mieć swoje SOL pożyczone looperom powiązanym z aktywami takimi jak JupSOL lub INF, co naraża ich na ekspozycję na więcej niż tylko wybraną parę.
Dodał, że Kamino przywróci dostęp do migracji, gdy ryzyka zostaną jasno zakomunikowane po obu stronach, a narzędzia dwukierunkowe będą dostarczać dokładnych informacji.
Dhanda utrzymuje, że struktura Jupiter Lend utrzymuje ryzyko na poziomie aktywów, a rehypotekacja jest częścią generowania zysków. Jednak liderzy Kamino i Fluid nadal pozostają sceptyczni.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Sierpniowe fale: Besant interweniuje, polityczne karty zostały dyskretnie odsłonięte
Amerykański sekretarz skarbu interweniuje na rynku obligacji i walut, jasno deklarując: „lepsza dewaluacja waluty niż załamanie rynku obligacji”, pokazując asa w rękawie w postaci wsparcia rynku. Złoto i bitcoin oraz inne aktywa ponownie znajdują się w centrum uwagi. Jednocześnie narracja dotycząca AI przyspiesza przejście z „okresu budowy” do „okresu zastosowań”. Obecny rynek wykazuje rzadką dywergencję: euforia wokół AI współistnieje ze spadkami aktywów niezwiązanych ze sztuczną inteligencją, a kapitał ostro rywalizuje o to, kto stanie się prawdziwym beneficjentem.
Burzliwy sierpień: Besant interweniuje, polityczne karty zostają po cichu odkryte
Krugman: To, czego Walsh "nie powiedział", jest ważniejsze niż to, co "powiedział"
„Otrzymaliśmy normalnego przewodniczącego Rezerwy Federalnej.” Krugman uważa, że Walsh nie zasugerował obniżki stóp procentowych, nie wspomniał o ograniczaniu bilansu oraz zrezygnował z alternatywnych wskaźników inflacji, prezentując tradycyjne, jastrzębie stanowisko, które nie ulega presji politycznej. Największą sprzecznością jest to, że Walsh podkreśla, iż podstawowym narzędziem są krótkoterminowe stopy procentowe i sprzeciwia się niestandardowej polityce, podczas gdy jednocześnie Departament Skarbu pod kierownictwem Bassenta realizuje program skupu długoterminowych obligacji, co w rzeczywistości jest formą luzowania ilościowego.
Ceny krypto
Więcej
