Vitalik Buterin zadał kolejny cios kolejnemu „zabójcy Ethereum”, twierdząc, że prawie nikt nie potrzebuje kolejnego łańcucha L1 kompatybilnego z EVM. Odnowiona dyskusja pojawiła się zaledwie dzień po tym, jak Buterin stwierdził, że L2 nie ma już sensu, jak donosił Cryptopolitan.
Tym razem Buterin zaatakował tworzenie L1, wykorzystując hype do przyciągnięcia uwagi do kolejnych nowo powstałych sieci.
Buterin był bezpośredni w odradzaniu kolejnych prób tworzenia dodatkowej infrastruktury L1:
“Jeśli tworzysz łańcuch EVM bez mostu optymistycznego do Ethereum (czyli alternatywne L1), to jeszcze gorzej. Nie potrzebujemy kolejnych kopiowanych łańcuchów EVM i zdecydowanie nie potrzebujemy jeszcze więcej L1,” napisał w dłuższym poście.
Nawet nowe łańcuchy kompatybilne z Ethereum są teraz zbędne, nieustannie kopiując model innych sieci z mostem optymistycznym do głównej sieci. Pomimo tworzenia nowych łańcuchów, nic nie gwarantuje napływu użytkowników lub płynności.
Vitalik Buterin wzywa do tworzenia bardziej użytecznych produktów
Buterin wezwał do budowania użytecznych produktów, wymieniając swoje ulubione obszary, takie jak prywatność, szybkie aplikacje i produkty o niskich opóźnieniach. Zwrócił też uwagę na to, aby projekty nie czyniły „połączenia z Ethereum” główną cechą. Buterin skrytykował zespoły, które wykorzystują jego reputację do promowania swoich sieci. Pod koniec 2024 roku Buterin przestał również wspominać o nowych L2, jeśli nie ewoluowały w bardziej zdecentralizowanym kierunku.
Wcześniej bliskość do Ethereum była wykorzystywana jako czynnik narracyjny zarówno dla łańcuchów L2, jak i L1. Mosty i napływy były także wykorzystywane jako wskaźnik sukcesu, choć mostowanie było czasem stymulowane programami „point farming”.
Buterin zrobił wyjątek dla „app chains”, które mają jeden, określony przypadek użycia, jak rynki predykcyjne. Niektóre łańcuchy mogą mieć odpowiednią architekturę dostosowaną do jednej potężnej aplikacji, zamiast dążyć do zostania ogólnym centrum aktywności i tokenizacji.
Połączone L1 z własnym L2 mogą być bardziej odpowiednią architekturą, ponieważ Buterin ponownie wypowiedział się przeciwko mostom. Mostowanie okazało się metodą o niskiej przepustowości do przenoszenia płynności i jest wyjątkowo podatne na exploity.
L1 spowalniają aktywność, wartość depozytów
Aktywność na L1 spowolniła, choć Ethereum pozostaje wyjątkiem. Ekspansja L1 nastąpiła głównie w 2024 roku, podczas gdy większość łańcuchów utrzymywała się na wyższym bazowym poziomie dziennej liczby aktywnych portfeli.
Łańcuchy L1 działają na wyższym poziomie bazowym, ale w ostatnim roku stanęły w miejscu, notując odpływ użytkowników i wartości. Mniejsze łańcuchy obsługują ograniczoną liczbę transakcji. | Źródło: Token Terminal. Użycie L1 było głównie powiązane z konkretnymi aplikacjami i dostępną płynnością. Solana i BNB Chain pozostały aktywne dzięki handlowi memecoinami, podczas gdy Ethereum zachowało status kluczowego centrum DeFi.
Wartość zablokowana w łańcuchach L1 również spadła w ostatnim miesiącu z powodu krachu na rynku kryptowalut. Solana straciła ponad 21% zablokowanej wartości, podczas gdy Ethereum odnotowało odpływ ponad 22%.
Niektóre niszowe, mniejsze łańcuchy odnotowały wzrost wartości, ale większości nie udaje się wykazać trwałego wzrostu. Nawet tak znane L1 jak Berachain zamilkły, obsługując ograniczoną liczbę rzeczywistych transferów ekonomicznych.
