CEOs criticaram privadamente as tarifas de Trump, e agora a Suprema Corte provou que eles estavam certos
Suprema Corte Anula a Maioria das Tarifas da Era Trump, Trazendo Alívio à Economia dos EUA
A Suprema Corte dos Estados Unidos invalidou em grande parte as amplas tarifas de importação implementadas pelo Presidente Trump sob o International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), uma decisão que traz alívio econômico significativo tanto para as empresas americanas quanto para os consumidores.
Com uma maioria de 6 a 3, a Corte confirmou o que muitos líderes empresariais já vinham expressando há meses: as tarifas eram não apenas juridicamente questionáveis, mas também prejudiciais para as empresas dos EUA e para a economia em geral.
Líderes Empresariais Sempre se Opos às Tarifas
Ao longo do último ano, CEOs repetidamente manifestaram suas preocupações, pedindo o fim das políticas tarifárias. O consenso entre as principais empresas era claro — essas tarifas eram prejudiciais, independentemente das defesas públicas feitas por figuras como Howard Lutnick e Peter Navarro.
No mais recente Yale CEO Caucus em Washington, D.C., 75% dos CEOs indicaram considerar as tarifas do IEEPA ilegais. Além disso, dois terços relataram que essas tarifas impactaram negativamente seus negócios, e 80% reconheceram que pelo menos parte dos custos das tarifas foram repassados aos consumidores.
Um importante executivo do setor de manufatura explicou durante o evento que o verdadeiro apoio às indústrias domésticas exige mais do que simplesmente impor tarifas. Em vez disso, ele defendeu incentivos, observando que os consumidores esperam produtos acessíveis e que não é prático que todos os bens — como ferramentas, vestuário e calçados — sejam produzidos domesticamente. Ele enfatizou que, embora algumas indústrias se beneficiem da manufatura baseada nos EUA, é irreal esperar que todos os setores transfiram a produção para os Estados Unidos.
Esses alertas destacaram que as tarifas funcionavam como impostos diretos sobre as empresas e consumidores americanos, em vez de penalidades para concorrentes estrangeiros. O impacto econômico negativo era evidente, com 62% dos CEOs no evento da Yale declarando que não tinham planos de aumentar investimentos na manufatura ou infraestrutura dos EUA.
Incerteza Persistente Apesar da Decisão da Suprema Corte
Embora a decisão da Suprema Corte represente uma mudança significativa, as empresas ainda enfrentam incertezas devido à possibilidade de novas ações tarifárias por parte de Trump. Como detalhado nos Dez Mandamentos de Trump, publicado pela Worth Books e distribuído pela Simon & Schuster, as respostas de Trump a reveses costumam ser previsíveis e enérgicas.
Resposta Provável de Trump e Instabilidade Contínua
O livro alerta que Trump é particularmente avesso à derrota pública e frequentemente reage redobrando os esforços. Após a decisão da Suprema Corte, Trump rapidamente sinalizou intenção de introduzir novas tarifas sob a Seção 122 do Trade Act de 1974, propondo uma tarifa global temporária de 10% e lançando novas investigações sob a Seção 301, que normalmente antecedem mais tarifas. Embora essas ações possam ser juridicamente permitidas, perpetuam a incerteza que já tem prejudicado os investimentos empresariais.
Essa imprevisibilidade contínua provavelmente terá um efeito mais prejudicial sobre a economia do que pequenos ajustes nas taxas de juros. Muitos CEOs não estão dispostos a investir em novas instalações ou equipamentos enquanto as políticas tarifárias permanecerem instáveis.
Potencial para Mais Distrações e Mudanças de Política
Como descrito no Capítulo 6 dos Dez Mandamentos de Trump, Trump frequentemente busca desviar a atenção de notícias negativas criando novas controvérsias. O recente revés sobre as tarifas pode levá-lo a iniciar ações militares ou outras movimentações de alto perfil, como visto em incidentes anteriores envolvendo Irã, Groenlândia e Venezuela, que coincidiram com desafios domésticos. Às vezes, Trump até recorreu a postagens controversas em redes sociais para mudar o foco da opinião pública.
Papel da Suprema Corte na Incerteza Prolongada
A Suprema Corte não está isenta de responsabilidade pela incerteza contínua. A discordância do juiz Brett Kavanaugh focou nas complexidades do reembolso das receitas tarifárias arrecadadas nos últimos dez meses — um atraso atribuível em parte ao próprio cronograma da Corte. Apesar de emitir várias decisões de emergência sobre questões menos significativas, a Corte adiou sua decisão sobre as tarifas, priorizando outros casos em vez disso.
No final, a decisão da Suprema Corte valida as preocupações levantadas pelos CEOs, que há meses vêm alertando sobre os riscos econômicos. No entanto, em vez de resolver a questão, a reação prevista de Trump provavelmente irá prolongar o período de instabilidade, minando ainda mais a confiança e o investimento empresarial.
Este artigo foi publicado originalmente em Fortune.com.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Ethereum: Por que a Fundstrat vê US$ 1.700 como possível fundo do ETH

Dubai ancora tokenização imobiliária no XRP ledger enquanto token sobe 2%
Lucros da Nvidia se aproximam: Um olhar mais atento sobre o panorama de resultados do Mag 7

