Agricultores enfrentam desafios enquanto tarifas impactam negativamente a indústria da soja

Tarifas deixam impacto duradouro nos agricultores dos EUA

Muitos agricultores americanos, especialmente aqueles que cultivam soja, continuam sentindo os efeitos das tarifas e das tensões comerciais resultantes enquanto tomam decisões cruciais sobre o que plantar nesta temporada.

Nick Levendofsky, que lidera a Kansas Farmers Union, explicou: "A questão mais significativa para nós na agricultura tem sido as tarifas impostas aos nossos parceiros comerciais no Canadá, México e, especialmente, China. As consequências dessas políticas ainda estão muito presentes."

Levendofsky conversou com o The Capital-Journal poucos dias antes de a Suprema Corte dos EUA anular grande parte do programa de tarifas do ex-presidente Donald Trump em 20 de fevereiro. A decisão focou no uso pelo presidente da International Emergency Economic Powers Act para aplicar tarifas.

O Chefe de Justiça John Roberts escreveu na decisão por 6 a 3: "O Presidente reivindica autoridade para definir tarifas sobre qualquer produto de qualquer país, em qualquer taxa, por qualquer duração."

No entanto, Roberts esclareceu que a Constituição atribui o poder de impor impostos, incluindo tarifas, ao Congresso — não ao poder executivo. O tribunal concluiu que a IEEPA não concede ao presidente a autoridade para impor tarifas.

A China, que antes era uma grande compradora de soja americana, praticamente deixou de comprar dos EUA. Acima, soja secando em um campo do condado de Shawnee, Kansas, em outubro de 2025.

O impacto da guerra comercial nos produtores de soja

De todas as culturas, a soja foi a mais afetada pelo conflito comercial iniciado pelo governo Trump.

"A soja é uma cultura-chave no Kansas, e a China costumava ser nosso maior cliente," observou Levendofsky. "Agora, eles mudaram o foco para a América do Sul, investindo fortemente no Brasil e na Argentina. Embora a China ainda compre um pouco de soja dos EUA, não se compara aos níveis anteriores, e nenhum outro mercado iguala a demanda chinesa."

De acordo com dados do USDA Foreign Agricultural Service, as exportações de soja dos EUA para a China caíram 76%, passando de US$ 12,6 bilhões em 2024 para apenas US$ 3,1 bilhões em 2025.

"Os agricultores estão enfrentando escolhas difíceis," disse Levendofsky. "Muitos estão questionando se vale a pena plantar soja nesta primavera. O clima e outros fatores também influenciam nas decisões."

Enquanto o sol se põe sobre um campo de soja no condado de Shawnee, Kansas, a incerteza para os produtores continua.

A demanda doméstica não é suficiente

No ano passado, Trump incentivou os agricultores americanos a focarem na venda de suas colheitas dentro dos Estados Unidos, sugerindo que o mercado doméstico poderia substituir as exportações perdidas.

Em 3 de março, Trump publicou no Truth Social: "Aos grandes agricultores dos Estados Unidos: preparem-se para começar a produzir muitos produtos agrícolas para serem vendidos DENTRO dos Estados Unidos. Tarifas serão aplicadas a produtos externos em 2 de abril. Divirtam-se!"

No entanto, essa estratégia não funcionou para a soja.

Relacionado: Você tem direito a reembolso de tarifas? O que os consumidores precisam saber.

"A realidade é que os agricultores americanos são extremamente eficientes — produzimos mais do que conseguimos consumir," explicou Levendofsky. "A soja é usada principalmente para ração animal e biocombustíveis, e a demanda doméstica simplesmente não é alta o suficiente para absorver o excedente."

Ele acrescentou: "A China tem uma indústria pecuária enorme que requer muita proteína, mas eles recorreram ao Brasil e à Argentina para suprir suas necessidades de soja. Não somos mais o único grande fornecedor, então precisamos buscar novos mercados e usos alternativos para nossas culturas."

Desafios com importação de carne bovina e tarifas sobre equipamentos

Grupos de agricultores também expressaram preocupação com o acordo do governo Trump para importar carne bovina da Argentina.

"Os EUA importam carne bovina magra de todo o mundo porque nossa produção doméstica favorece cortes mais gordurosos," disse Levendofsky. "A América do Sul, especialmente a Argentina, produz carne muito mais magra."

Ele argumentou que os grandes embarques de carne bovina magra da Argentina prejudicaram os produtores americanos. "Anunciar esses acordos publicamente e postar sobre eles nas redes sociais impacta o mercado, intencionalmente ou não, e os agricultores acabam arcando com as consequências."

Levendofsky também discutiu o impacto das tarifas sobre equipamentos importados do Canadá e do México. "Dependemos muito de equipamentos desses países, então as tarifas sobre aço e alumínio apenas aumentam os custos dos agricultores. Diferente de outros setores, os agricultores não podem simplesmente aumentar os preços para compensar essas despesas."

Ele descreveu o ano passado como particularmente difícil, especialmente após a introdução das tarifas do 'Dia da Libertação' em 2 de abril.

"Espero que possamos seguir em frente e reconstruir nossas relações comerciais," disse Levendofsky. "Precisamos restaurar a confiança, buscar novos parceiros e explorar oportunidades para outras culturas nos mercados globais."

Ajuda temporária oferece alívio limitado

Em dezembro, o governo Trump anunciou US$ 12 bilhões em pagamentos únicos para ajudar os agricultores a lidar com as interrupções comerciais e o aumento dos custos. A American Farm Bureau Federation estima que os agricultores do Kansas receberão US$ 888 milhões, o terceiro maior valor entre os estados.

Levendofsky disse que os pagamentos estavam previstos para começar na semana de 23 de fevereiro. "Não vejo isso como um resgate," ele afirmou. "É mais para abafar as críticas do que realmente ajudar os agricultores."

"Francamente, é apenas uma solução temporária — um curativo em uma ferida muito mais profunda. Não chega nem perto de cobrir as perdas que os agricultores sofreram desde o início da guerra comercial."

Estimativas da North Dakota State University sugerem que as perdas agrícolas em 2025 podem chegar a US$ 44 bilhões, e Levendofsky acredita que o número real pode estar mais próximo de US$ 50 bilhões.

"O pacote de ajuda não aborda toda a extensão dos danos," disse ele. "Pode ajudar alguns agricultores a pagar contas ou reduzir dívidas, mas não será suficiente para sustentar suas operações ou financiar o plantio da próxima temporada."

"No final das contas, não vai compensar as perdas, mas pode impedir que alguns se manifestem."