"Se não procurar encrenca, não se mete em encrenca": O Vale do Silício começa a se opor à Anthropic, produtos Claude são obrigados a serem banidos

A Anthropic está pagando o preço por uma série de decisões controversas.

Segundo reportagem do The Wall Street Journal divulgada no início desta semana, há uma onda de boicote se formando no Vale do Silício contra a empresa de IA, focando em sua estratégia de produtos competitivos com parceiros, políticas mais rígidas de retenção de dados e postura contrária aos modelos de IA de código aberto.

Enquanto isso, um post de denúncia da comunidade ClaudeAI no Reddit aponta que empresas já receberam ordens do governo dos Estados Unidos obrigando a descontinuação total do uso de todos os produtos e serviços da Anthropic até 31 de agosto de 2026.

O estopim para essa reação foi o lançamento, em abril deste ano, do Claude Design — um produto amplamente visto pelo setor como uma afronta direta à empresa de software de design Figma, que por sua vez era parceira da Anthropic.

Após isso, a Anthropic foi mais uma vez criticada pela comunidade de pesquisa ao lançar, em junho, o modelo Fable 5, que restringia sutilmente respostas a temas de pesquisa em IA, sem aviso prévio aos usuários. A soma dessas controvérsias fez com que fundadores de startups, executivos de empresas de software e pesquisadores de IA migrassem para modelos alternativos mais baratos, e algumas companhias passaram explicitamente a evitar qualquer parceria com a Anthropic.

Para os investidores, os recentes acontecimentos são especialmente relevantes. A Anthropic planeja realizar seu IPO já no outono deste ano, mas a queda na confiança dos parceiros, a perda de clientes corporativos e eventuais restrições governamentais podem pressionar significativamente o avanço de sua estratégia de negócios.

Concorrência desencadeia crise de confiança entre parceiros

De acordo com o The Wall Street Journal, as fissuras nos relacionamentos de parceria da Anthropic começaram em abril, com o lançamento do Claude Design.

Diversos fundadores de startups e executivos de empresas de software afirmam que o produto foi interpretado como concorrência direta ao negócio da Figma, parceira da Anthropic até então.

Em um evento do setor, ocorrido logo após o lançamento, o CEO da Figma, Dylan Field, declarou publicamente que faltou "transparência consistente" por parte da Anthropic. Sarah Sachs, responsável de IA na Notion, também esteve presente e afirmou: "Todo o setor aprendeu muitas lições com essa situação. Algumas empresas talvez tenham sido ingênuas demais."

O episódio provocou um efeito cascata entre startups do Vale do Silício. Muitos fundadores concluíram que a Anthropic poderia lançar ferramentas concorrentes e roubar seus clientes a qualquer momento. Em resposta, deram início a uma transição séria para modelos de código aberto mais baratos, especialmente aqueles desenvolvidos fora dos laboratórios estadunidenses de ponta.

Controvérsia do Fable 5: restrições invisíveis e retenção de dados duplamente prejudicial

Em junho deste ano, o lançamento do modelo Fable 5 pela Anthropic reacendeu duras críticas. Segundo o The Wall Street Journal, o modelo, em sua fase inicial, reduzia discretamente a qualidade das respostas a algumas perguntas relacionadas ao desenvolvimento de IA, sem notificação prévia aos usuários. A comunidade de pesquisa criticou fortemente a atitude, afirmando que essas "barreiras invisíveis" têm natureza anticompetitiva e dificultam a avaliação objetiva das capacidades dos modelos.

A Anthropic pediu desculpas em seguida e tornou públicas as restrições, mas manteve a recusa em responder às requisições sinalizadas. Segundo o porta-voz da empresa, a medida visa impedir que rivais internacionais usem os modelos para criar "riscos graves à segurança".

O Fable 5 também eliminou a opção de "zero retenção de dados", passando a armazenar as informações dos usuários por 30 dias, justificando a mudança em nome da confiança e segurança. A alteração provocou apreensão entre clientes corporativos, especialmente em setores com dados sensíveis. Algumas empresas temem ainda que suas informações sirvam para treinar novos modelos, conferindo à Anthropic vantagem competitiva. Sobre isso, a assessoria da Anthropic enfatiza que funcionários não têm acesso às conversas armazenadas e que os dados não serão utilizados no treinamento dos modelos. As restrições afetam apenas o Fable e o Mythos, os "modelos de maior capacidade".

A polêmica do código aberto: Anthropic isolada

Em outro front, a Anthropic se viu isolada no debate ao defender uma postura rígida em relação aos modelos de IA de código aberto. De acordo com o The Wall Street Journal, mais de 70 empresas do Vale do Silício — incluindo Nvidia e Microsoft — assinaram uma carta aberta apoiando os modelos de código aberto. OpenAI e a Alphabet, controladora do Google, endossaram a iniciativa na sequência, tornando a Anthropic uma das poucas grandes empresas de IA a permanecer de fora.

O CEO, Dario Amodei, publicou uma carta aberta na segunda-feira defendendo a posição da empresa, alegando que a Anthropic "nunca defendeu banir os modelos de código aberto" e que "os modelos de código aberto sem capacidades perigosas são bens públicos". Sua principal preocupação recai sobre o risco de governos autoritários usarem a IA para fins militares ou repressão interna, e pede que formuladores de políticas combatam "práticas industriais de destilação" — ou seja, a prática de treinar modelos concorrentes usando consultas em larga escala a modelos avançados.

Ainda assim, as críticas permanecem. O professor associado de economia da inovação da Universidade de Toronto, Kevin Bryan, argumenta em defesa da Anthropic que os riscos de segurança dos modelos de ponta de código aberto são reais, mas outros críticos destacam que o próprio processo de treinamento dos modelos da Anthropic é semelhante ao que ela condena como "destilação". Mark Suman, cofundador e CEO da startup de IA Maple, afirma: "Eles destilaram a internet inteira sem pagar direitos autorais e agora dizem aos outros que não podem fazer isso. Acho estranho."

Vishal Misra, vice-reitor de computação e IA da Escola de Engenharia da Universidade Columbia, diz que, apesar de os produtos da Anthropic serem ótimos, seus argumentos sobre riscos de segurança não se sustentam: "Eles criam medo público em torno desses modelos, e esse medo serve de moeda para pressionar por uma regulação que os favorece."

Ordem do governo força bloqueio e acelera fuga de clientes corporativos

Conforme denúncia postada no Reddit na seção ClaudeAI, empresas já receberam ordem direta do governo dos EUA para eliminar o uso de qualquer produto ou serviço da Anthropic. O documento divulgado aponta que a proibição é ampla, abrangendo o acesso via web e desktop ao Claude, Claude Code e ferramentas de linha de comando, console da Anthropic e APIs, assim como qualquer acesso por IDE, plataformas em nuvem, apps compartilhados ou serviços gerenciados. O prazo interno para migração termina em 31 de agosto de 2026.

O documento orienta que funcionários deixem de criar novas contas, assinaturas, chaves de API, integrações ou implantações da Anthropic e que migrem os fluxos de trabalho existentes para alternativas aprovadas. Equipes de engenharia devem substituir o Claude Code por Codex, baseado em GPT, e remover os modelos da Anthropic em IDEs como o Cursor. O comunicado enfatiza: "O não cumprimento impactará seriamente a capacidade da empresa de concluir contratos existentes e conquistar novos negócios".

Perspectiva do IPO em xeque, pressão comercial aumenta

Toda essa sequência de turbulências afeta diretamente o futuro comercial da Anthropic.

A Anthropic tinha planos de abrir seu capital já no outono deste ano, mas a perda de confiança de parceiros, clientes migrando para concorrentes e possíveis restrições governamentais podem comprimir sua fatia de mercado e limitar o crescimento da receita.

Críticos apontam que a resistência à disseminação de modelos de código aberto é conveniente para os interesses comerciais da Anthropic às vésperas do IPO — a popularização dessas alternativas comprometeria a capacidade da empresa de precificar seus produtos pagos. Alguns profissionais de tecnologia e formuladores de políticas expressam preocupação de que o mercado de IA esteja caminhando para um duopólio Anthropic-OpenAI, esfriando o ambiente inovador. No último sábado, uma pequena manifestação em apoio ao código aberto foi realizada no centro de São Francisco, organizada pelo CEO da Hugging Face, onde os participantes bradaram: "Laboratórios de ponta estão monopolizando a inteligência".

A Anthropic segue defendendo que todas as medidas tomadas são necessárias para garantir a segurança dos modelos e evitar que rivais explorem os sistemas para criar riscos graves. No Vale do Silício, porém, essa posição é cada vez mais vista como protecionismo comercial, e não idealismo tecnológico.