Ripple 首席技術官榮譽 David Schwartz 最近在 X 平台上的討論中，解釋了 Bitcoin 硬分叉背後的邏輯。
一位 X 用戶質疑新的 PoW 分叉的價值，並引用 Bitcoin Cash 及最近的 BIP-110 提案。該用戶認為，分叉雖然能解決一些「表面」問題，例如網絡是否有過多或過少的垃圾訊息，但最終仍會繼承底層的治理問題。
「我的觀點是，如果你相信舊鏈已被掌控，創建新的 PoW 分叉有什麼幫助？是的，它會擁有你想要的特性，但當你的新鏈變得非常流行時，最終還是會再次被掌控，」這位 X 用戶補充道。
Schwartz 對於 PoW 分叉的看法則大為不同，他認為這能讓參與者在競爭的規則集合之間選擇。
這表示，如果參與者對現有網絡的規則有強烈分歧，分叉能給予另一種選擇。如果這個替代選項最終變得更具吸引力，使用者便可以轉向它。
Bitcoin 軟分叉遭遇挫折
上週六，當 BIP-110 支持者從 Bitcoin 分裂時所創建的新少數鏈，只維持了兩個區塊。
BIP-110，正式名稱為 Reduced Data Temporary Softfork，是匿名開發者 Dathon Ohm 的構思，並由 Bitcoin Knots 節點軟件創作者 Luke Dashjr 共同參與。該提案要求在 Bitcoin 交易中對任意數據設置一年共識層級的限制，包括 Ordinals inscriptions（Bitcoin 對 NFT 的回應）、BRC-20 和 Runes（兩種可替代代幣標準）、以及超大型 OP_RETURN。
該提案包含七個規則，將大部分輸出的最大值設定為 34 bytes、OP_RETURN 限制為 83 bytes、數據推送限制為 256 bytes，並對 Taproot annexes 和控制區塊作出限制。
