Elon Musk soutient que son empire technologique de 2,2 billions de dollars est essentiel pour préserver l'humanité, qu'il considère comme la seule forme de vie intelligente dans le cosmos.

Le point de vue d'Elon Musk sur la vie intelligente et l’avenir de l’humanité

Elon Musk a plaisanté à plusieurs reprises sur le fait d’être un extraterrestre, y compris lors de sa récente apparition au Forum économique mondial. Cependant, le PDG de SpaceX soutient que l’existence d’une vie intelligente au-delà de la Terre est hautement improbable.

Lors d’une discussion à Davos, en Suisse, avec Larry Fink, PDG de BlackRock et président par intérim du Forum économique mondial, Musk a expliqué que cette conviction façonne son approche de la technologie et sous-tend sa vaste fortune, qui dépasse les 600 milliards de dollars. Musk a soutenu que la faible probabilité d’une vie extraterrestre rend encore plus crucial de sauvegarder l’avenir de l’humanité.

« Les gens demandent souvent s’il y a des extraterrestres parmi nous, et je réponds généralement que j’en suis un. Ils ne me croient jamais », a remarqué Musk, laissant planer le doute sur le sérieux de ses propos ou sur une simple plaisanterie.

Fink a répliqué : « Ou peut-être viens-tu du futur », faisant référence aux précédentes déclarations de Musk dans lesquelles il affirmait être un vampire voyageur du temps âgé de 3 000 ans.

Musk a poursuivi : « Au final, je pense que nous devons supposer que la vie et la conscience sont incroyablement rares—peut-être uniques à nous. Si c’est le cas, nous avons la responsabilité de veiller à ce que la conscience perdure. »

Son engagement à protéger l’avenir de l’humanité a été évident lorsqu’il a cofondé OpenAI avec Sam Altman en 2015, dans le but d’aborder les risques et les problèmes de sécurité posés par les technologies émergentes. Musk a expliqué à Fink que Tesla et SpaceX—évaluées respectivement à 1 400 milliards et 800 milliards de dollars—sont des extensions de cette mission, visant non seulement à créer une technologie durable, mais aussi un monde d’« abondance durable ».

La vision de Musk : robotique, IA et une nouvelle ère d’abondance

Musk imagine un futur où les robots humanoïdes seront si répandus que le travail deviendra optionnel, la technologie libérant les gens de la nécessité de l’emploi ou même de l’argent.

« L’IA et la robotique sont la véritable voie vers la prospérité universelle », a déclaré Musk. « Les gens parlent souvent de mettre fin à la pauvreté mondiale ou d’augmenter le niveau de vie de chacun. Je crois que le seul moyen d’y parvenir est à travers les avancées de l’IA et de la robotique. »

Il a décrit un monde peuplé de milliards de robots—dépassant en nombre les humains—qui s’occuperaient de tâches telles que la garde d’enfants et les soins aux personnes âgées. Musk a prédit que des robots humanoïdes fonctionnels pourraient être développés d’ici la fin de l’année, avec une disponibilité commerciale peu après.

Cependant, les robots Optimus de Tesla ont rencontré des retards, la production accusant à plusieurs reprises du retard sur le calendrier. Musk a récemment admis que la fabrication tant des robots que du Tesla Cybercab progresserait « douloureusement lentement » avant d’accélérer par la suite.

Revenu de base universel et ambitions interplanétaires

Musk a déjà suggéré qu’un revenu de base universel pourrait permettre aux gens de vivre sans travailler, bien qu’il n’ait pas détaillé les étapes politiques nécessaires à la mise en œuvre d’un tel système.

Ses ambitions pour assurer l’avenir de l’humanité s’étendent également au-delà de la Terre. Musk a décrit son objectif « Mars-shot » d’établir la vie humaine sur Mars, évoquant même ces plans dans les rapports financiers de Tesla. Il a qualifié Mars de « police d’assurance » pour l’humanité, l’imaginant comme un tremplin pour élargir la conscience et les ressources humaines.

« On me demande parfois si je veux mourir sur Mars », a déclaré Musk. « Ma réponse est oui—mais pas lors de l’impact. »

La vision de Musk sur le paradoxe de Fermi

Les opinions de Musk sur la vie extraterrestre sont façonnées par le paradoxe de Fermi, qui s’interroge sur les raisons pour lesquelles, malgré une forte probabilité d’existence d’une vie intelligente ailleurs, il existe si peu de preuves.

Le paradoxe est né en 1950 lorsque le physicien Enrico Fermi a fameusement demandé : « Où sont-ils tous ? » Cette question a inspiré un article de Carl Sagan en 1963 et est depuis devenue un sujet central dans les milieux scientifiques.

Dans un message publié sur X en 2023, Musk a écrit que l’humanité est « la seule petite bougie de conscience dans un abîme de ténèbres ». Il a ajouté : « La réponse la plus troublante au paradoxe de Fermi est qu’il n’y a absolument aucun extraterrestre. »

En 2022, Musk a commandé une sculpture représentant le « Grand Filtre de Fermi »—un concept suggérant que la vie intelligente doit surmonter une série de défis existentiels, avec seulement quelques espèces survivant. L’œuvre présente une immense fourche avec deux chemins divergents, symbolisant les choix cruciaux auxquels les civilisations sont confrontées.

Débat et critiques de la philosophie de Musk

L’approche à haut risque de Musk pour préserver l’humanité a suscité le débat, des critiques affirmant que ces efforts pourraient entraîner de nouveaux risques. Rebecca Charbonneau, historienne à l’American Institute of Physics, a offert une perspective différente dans un article de Scientific American publié en 2025, suggérant que la philosophie de Musk reflète une idéologie plus large du secteur technologique.

Charbonneau a observé que, nourris par les angoisses de l’ère de la guerre froide, de nombreux dirigeants de la tech—y compris Musk—voient l’avenir comme un choix binaire entre une prospérité sans limites et un effondrement total. Cette mentalité, selon elle, conduit à des mesures extrêmes visant à prévenir des menaces existentielles perçues.

« Les partisans de cette vision survivaliste justifient l’avancement technologique agressif à tout prix, présentant le futur comme une course contre la catastrophe plutôt que comme un paysage d’opportunités diverses », a écrit Charbonneau.

Elle a souligné que la stratégie du « carrefour » de Musk, utilisée à la fois lors des réductions d’effectifs chez X et lors des réformes du gouvernement fédéral en tant que dirigeant de facto de DOGE, illustre cette approche. Musk a surnommé DOGE la « tronçonneuse de la bureaucratie », s’engageant à réduire les dépenses fédérales de 2 000 milliards de dollars. En réalité, l’initiative a permis de réduire les dépenses d’environ 150 milliards via des licenciements et des annulations de contrats, ce qui, selon les employés fédéraux, a rendu leur travail plus difficile et diminué la qualité du service public.

Charbonneau a soutenu que la philosophie de Musk laisse peu de place à la nuance, rendant les institutions et la société vulnérables à des réponses extrêmes dans des situations complexes.

« En traitant les défis de l’humanité comme de simples problèmes d’ingénierie, les technologues se posent en planificateurs maîtres de notre avenir, négligeant souvent le travail collaboratif et complexe nécessaire au véritable progrès social et politique », a-t-elle conclu.