Chris Larssen Voorspelt XRP SWIFT Overname Moment Voor Ripple

De naam “Chris Larssen” gaat rond in XRP-kringen, al is de juiste spelling meestal Chris Larsen. In posts op X en crypto-sites duikt een idee op dat tegelijk groot en vaag is: XRP dat een soort SWIFT-moment krijgt rond begin 2026. Klinkt lekker voor een headline. Maar zodra je het nuchter bekijkt, draait alles om bankintegratie, regels, throughput en kosten.

XRP SWIFT: waarom dit zo’n grote uitspraak is

SWIFT is in de praktijk een wereldwijde berichtenlaag tussen banken. Het is niet simpelweg “een betaalnetwerk” dat je even uitzet en vervangt. Daarom moet je bij xrp swift altijd vragen: over welke laag praten we?

Bron: Coinmarketcap

Gaat het om messaging, compliance-data, afhandeling (settlement), of alles tegelijk? Als het alleen om snellere settlement gaat, kan je een brugvaluta gebruiken. Als je ook de hele berichtenstandaard, compliance-velden en integraties wil vervangen, dan praat je over jaren werk, niet over één XRP rally.

Wat gaat Ripple doen: bank integratie, regelgeving, throughput en kosten

Als je serieus wil nadenken over een SWIFT-alternatief, moet je even denken zoals banken denken. Banken kopen geen hype, banken kopen voorspelbaarheid.

• Bank integratie: systemen moeten passen op bestaande banksoftware, bestaande formats en bestaande controles. Als het niet “plug-in-ish” kan, dan haakt 90% al af.
• Regelgeving: cross-border betalingen zitten vol AML/KYC, sancties, audit trails en lokale regels. Dat moet niet alleen bestaan, het moet ook controleerbaar zijn.
• Throughput en betrouwbaarheid: XRPL is snel en goedkoop ontworpen, prima. Maar bank-grade gaat ook over uptime, incidentprocessen, governance en het voorkomen van verrassingen op drukke dagen.
• Kosten en liquiditeit: Ripple’s ODL-model klinkt logisch, minder kapitaal vastzetten in verschillende landen. Alleen, het valt of staat met diepe liquiditeit in echte corridors. Zonder dat krijg je slippage, hogere kosten en frustratie bij partijen die juist stabiliteit willen.
• XRP koers en ripple koers: waarom timing “begin 2026” nu rondzingt

Waarom noemen mensen dan toch begin 2026? Twee redenen zie je telkens terug.

Eén, narratief timing. Als de markt zijwaarts gaat en iedereen moe wordt van kleine candles, zoeken traders een groot verhaal. “Wat gaat Ripple doen” is dan een makkelijke haak, want het klinkt institutioneel en volwassen.

Twee, veel mensen gooien “naast elkaar bestaan” en “vervangen” op één hoop. Larsen wordt in sommige coverage eerder neergezet als iemand die ziet hoe Ripple oplossingen naast bestaande infrastructuur kunnen werken. Dat is iets anders dan SWIFT eruit duwen.

Wat betekent dit voor de xrp koers en ripple koers? Op korte termijn kan het verhaal een xrp rally voeden, zeker als sentiment al warm is. Maar koers beweegt uiteindelijk op bewijs: echte pilots, echte volumes, echte integraties. Niet op een kalenderdatum die goed klikt.

Conclusie: Chris Larssen, xrp swift en realistische kansen en risico’s

Het idee dat XRP SWIFT “overneemt” rond begin 2026 is als concept niet onmogelijk, maar als werkelijkheid is het zwaar. Bank integratie, regelgeving, throughput, kosten en vooral interoperabiliteit zijn de echte poortwachters. SWIFT blijft ook moderniseren, dus het doelwit staat niet stil.

Voor de xrp koers kan het verhaal een rally-gevoel geven, maar de ripple koers blijft afhankelijk van adoptie die je kunt meten. Kansen zijn er, risico’s ook, en die mix blijft scherp.