Зростаюча онлайн-дискусія щодо того, чи мав Bitcoin «найсправедливіший запуск в історії», отримала новий поворот після коментарів Девіда Шварца, технічного директора Ripple, які викликали суперечки в криптоспільноті.
Дискусія почалася після широко розповсюдженого допису в соціальних мережах, у якому стверджувалося, що запуск Bitcoin був унікально справедливим і його неможливо повторити. Критики швидко виступили проти, зазначаючи, що ранні майнери, включаючи людей, близьких до створення проєкту, накопичили значну частину початкової пропозиції ще до того, як зросла суспільна обізнаність.
Шварц вважає, що дебати щодо справедливості базуються на «хибних передумовах»
Шварц стверджує, що багато обговорень щодо справедливості запуску ґрунтуються на неправильних припущеннях. Він заявив, що не є несправедливим, якщо творці мережі залишають частину цінності, яку вони допомогли створити, особливо коли ранні учасники стикаються зі значною невизначеністю та ризиком.
Шварц також зазначив, що ранні інвестори не обов’язково мали гарантовані переваги. За його словами, рання участь передбачала високий ризик, і багато перших прихильників не були впевнені, чи проєкт взагалі виживе. Зі зростанням прийняття та поширення технології ризик зменшувався, але можливість приєднатися залишалася відкритою для всіх.
Він також додав, що ретроспектива часто створює враження, що ранні учасники мали надмірну перевагу, тоді як насправді скориговані на ризик вигоди стали зрозумілими лише через роки, коли екосистема дозріла.
Порівняння з Ethereum підсилюють подальші дебати
Деякі аналітики, які брали участь в онлайн-дискусії, порівняли ранню фазу майнінгу Bitcoin зі структурою публічного попереднього продажу, яку використав Ethereum, стверджуючи, що обидві мережі виділили приблизно подібні обсяги пропозиції для запуску розвитку. Прихильники цієї думки вважають, що ідея про унікально «ідеальний» чи «незаплямований» запуск Bitcoin може бути перебільшеною.
Критики ж наполягають, що відсутність формального попереднього продажу у Bitcoin все ж відрізняє його від пізніших запусків блокчейнів, залишаючи питання справедливості відкритим.
«Можливості з часом покращувалися», додає Шварц
У подальших коментарях, опублікованих онлайн, Шварц заявив, що можливість брати участь у Bitcoin суттєво не погіршувалася в його перші роки. Навпаки, він вважає, що інвестиційна можливість поступово покращувалася, оскільки ризик повного провалу проєкту зменшувався, а ймовірність довгострокового успіху ставала помітнішою.
Він додав, що дискусія суттєво змінилася лише після 2018 року, коли стало важче стверджувати, що пізніші учасники не мали жодних недоліків порівняно з попередниками. На той момент Bitcoin уже значно дозрів, і переваги ранньої участі стали більш очевидними.
